К р и м и н а л и с т и к а
Следы выстрела на стрелявшем лице
При производстве выстрела из огнестрельного оружия на стрелявшем - его руках, лице и одежде остаются следы выстрела.
- отложения копоти;
- частицы несгоревшего пороха (порошинки, зёрна пороха);
- отложения смазки.
При производстве выстрелов, газы, несущие продукты выстрела, выходят не только через ствол, но и просачиваются через иные взаимодействующие части оружия: затвор и ствольную коробку, кожух затвора, затвор и рамку пистолета и т. п.
В результате на руке, в которой находился пистолет, откладываются некоторые компоненты инициирующего состава и продуктов горения пороха. При стрельбе из длинноствольного оружия продукты выстрела откладываются и на щеке стрелявшего.
Если выстрел из пистолета был произведён в упор или почти в упор, кроме остатков пороха, смазки и копоти, на руке, с которой был произведен выстрел, могут быть обнаружены также и брызги крови или частицы мягких тканей тела жертвы (потерпевшего).
Следы на оружии, как последствия производства выстрела, могут быть обнаружены в виде отпечатков пальцев стрелявшего, пыли из кармана и текстильных волокон его одежды. А при выстрелах в упор на оружии можно обнаружить частицы тела жертвы (волосы, кровь, частицы мягких тканей) и ее одежды, которые могут проникнуть вплоть до тыльных частей ствола или в магазин автоматических пистолетов.
Следы на стрелке могут быть оставлены в виде ссадины между указательным и большим пальцами от отходящего назад кожуха-затвора автоматического пистолета, другого оружия. При стрельбе из оружия с прикладом, ссадины могут быть на плече стрелявшего.
Выявляют продукты выстрела по различным методикам. В основном они связаны с получением (изъятием) образцов вещества с рук и одежды лица, подозреваемого в стрельбе. Далее, они подвергаются исследованиям в лабораториях и требуют специального оборудования, технических возможностей и времени.
В полевых условиях и зонах ведения боевых действий с применением огнестрельного оружия использование криминалистических лабораторий и соответствующих технологий затруднительно.
Практически, в качестве надёжного и испытанного способа для оперативного выявления правоохранительными органами в зонах проведения контр и антитеррористических операций, лиц, незаконно использовавших оружие (стрелявших) используется только один способ – просвечивание тела и одежды подозреваемого при помощи ультрафиолетовых фонарей и осветителей.
Они внешне мало отличаются от обыкновенных компактных осветительных приборов, но имеют иное устройство.
Подозреваемое лицо препровождается в затемнённое помещение. Там его руки, одежду и лицо освещают ультрафиолетовым осветительным прибором, и при наличии на теле и одежде лица технического масла оно начинает люминесцировать.
Для сведения
Ультрафиолетовые лучи. Ультрафиолетовые лучи находятся между фиолетовыми и рентгеновскими лучами. Свойства ультрафиолетовых лучей, обусловившие их применение в криминалистике, заключаются в следующем: Изображение, полученное с помощью ультрафиолетовых лучей, для человеческого глаза не видно. Ультрафиолетовые лучи возбуждают люминесценцию, т.е. холодное свечение очень многих веществ.
Однородные, но не одинаковые по химическому составу вещества, неразличимые в видимой части спектра, дают различное люминесцентное свечение и потому могут быть дифференцированы.Ультрафиолетовые лучи в значительной степени поглощаются обычным стеклом, по-этому для фоторабот фильтры и объективы изготавливаются из специального кварцевого стекла.
Указанные свойства используются в криминалистике в частности для:
- установления следов смазки огнестрельного оружия и дифференциации минерального (машинного) масла и масла органического происхождения;
- следов копоти;
- следов крови.
Источниками ультрафиолетовых лучей являются ртутно-кварцевые лампы высокого и сверхвысокого давления.
Средства освещения — это разнообразные приборы, позволяющие создать общее рассеянное, направленное, моно- и полихроматическое освещение. В качестве источников света используются переносные фотоосветители, бытовые фонарики, электронные фотовспышки и другая осветительная аппаратура, важнейшими частями которой являются рассеиватели, отражатели, светофильтры, защитные экраны, влияющие на направление, интенсивность, волновой диапазон и другие характеристики светового потока. К специальным источникам относятся ультрафиолетовые осветители, позволяющие обнаружить слабовидимые или невидимые следы крови, спермы, пота и других выделений человека, некоторых химических веществ (нефтепродуктов, клея и пр.). Под действием ультрафиолетовых лучей некоторые из этих объектов люми несцируют или сильно отличаются по оттенку от фона. Однако следует помнить, что действие ультрафиолета должно быть кратковременным (не более 5 сек.), поскольку он может вызвать необратимые изменения объекта. Источниками инфракрасных лучей являются электронно-оптические преобразователи (ЭОП), позволяющие выявить частицы копоти, краски, металла, следы выстрела.
Используемая литература
Учебник криминалистики Белкина Р.С. Следы выстрела и взрывных веществ
http://do.gendocs.ru/docs/index-333790.html?page=18
Методический материал: Основы криминалистической техники. С сайта: БИП – Институт Правоведения
http://bip-ip.com/osnovyi-kriminalisticheskoy-tehniki/
Занимательная криминалистика
Данное дело интересно тем, что как в шахматной партии можно пораскинуть мозгами и попробовать самому пройти по всей цепочке причинно-следственных связей из известных обстоятельств произошедшего и попытаться понять, как было раскрыто это преступление и …..вообще понять, что происходит во круг нас сегодня…..и сделать для себя некоторые выводы.
Не так давно на 1tv прошёл сюжет Тимура Сиразиева по результатам рассмотрения уголовного дела по факту убийства владельца мебельной фабрики и сети магазинов "8 марта" Михаила Кравченко.
http://www.1tv.ru/news/crime/284271
Дело интересное для понимания того, что сейчас происходит в оперативно-розыскном деле и криминалистике, и может быть полезным для обывателя с практической точки зрения. Пересказывать я дело не буду, возьму только то, что нам пригодиться для исследования некоторых вопросов.
В организации убийства обвиняют Алексея Пронина. Исполнители Виталий Антишин и Михаил Ищенко. По версии следствия, Пронин заплатил им 500 тысяч рублей. Убийство было совершено 20 мая 2012 около дома, где жил Михаил Кравченко. Он возвращался ночью, один, охраны у него не было.
Участникам убийства предъявлены обвинения по статьям 105 УК («Умышленное убийство в составе группы») и 222 УК («Незаконный оборот оружия»).
Какими доказательствами оперирует сторона обвинения.
“…….Задержать подозреваемых удалось с помощью данных сотовых компаний. Следователи установили, какие телефоны работали на месте убийства в тот день. И хотя номера были оформлены на третьих лиц, оперативники смогли установить, кто именно пользовался этими номерами.
На месте убийства нашли отпечатки пальцев преступников и микрочастицы с их ДНК. Образцы совпали с данными обвиняемых.
Антишин сам указал место, где был спрятан пистолет, из которого стреляли.
Доказательством вины Пронина стал факт покупки им машины, которую использовали преступники. Следователи не смогли задержать человека, который был посредником между организатором и исполнителями убийства. Он в розыске……”
Однако, сведений по обстоятельствам дела оказалось уж слишком мало и пришлось поискать в Интернете ещё хоть что то по этому убийству. Нашёл ещё одну более-менее содержательную статейку по адресу
http://izvestia.ru/news/565717
Это позволило уточнить и дополнить некоторые детали преступления.
“……Посредником был, видимо, Сергей Филиппов. Антишин, Ищенко и Пронин были задержаны и арестованы летом 2012 года.
Михаил Кравченко был убит ночью неподалеку от своего загородного дома в деревне Переделкино в Подмосковье. Группа киллеров устроила засаду на него на лесной дороге. Они остановили его Mercedes, вытащили бизнесмена из салона, расстреляли, после чего скрылись.
По версии следствия, именно Михаил Ищенко, выпустил в Кравченко 16 пуль из самодельного пистолета-пулемета 9-го калибра, а Антишин и Филиппов ему помогали. Антишин сначала сотрудничал со следствием, но осенью 2012 года неожиданно отказался от показаний, заявив, что дал их под давлением……”
Как видим, установить и задержать подозреваемых удалось с помощью данных сотовых компаний, которые предоставили информацию, какие телефоны работали на месте убийства в тот день. То есть, приоткрывается механизм розыскных действий.
Довольно таки редкий случай. До этого мне ни разу не приходилось видеть в СМИ сюжеты или статьи о том, что такие способы розыска по уголовным делам применялись и полученные результаты использовались в качестве доказательств на суде.
Детализация звонков, с какого-либо номера телефона, это другое дело, в МВД и прокуратуре эти доказательства применяется часто, но вот поиск координат, места нахождения лица, откуда оно осуществляло звонки или СМС-сообщения – это впервые.
Это само по себе говорит о высоком положении “товарищей” заинтересованных в установлении настоящих преступников по данному конкретному убийству. Что они имеют прямые выходы на самые высокие структуры власти в стране, курирующие вопросы безопасности……Поэтому полиции были предоставлены такие исключительные информационные возможности.
Почему исключительные ? Потому что знаю по собственному опыту, как бывает трудно добиться, чтобы сотрудники полиции и следователи, если они в этом не заинтересованы, истребовали для использования в качестве доказательства по делам всего лишь видеозаписи с систем видео наблюдения, направленных на место совершения преступления. Невозможно заставить……
А тут на тебе, прямо “…на блюдечке c голубой каёмочкой….”, все телефоны с их хозяевами и все координаты их звонков на определённом участке за определённое время.
Помнится, какие были в российских СМИ жаркие обсуждения важных для общества тем, связанных с правосудием – использование в качестве доказательств в уголовном процессе полиграфа, обязательной аудио-видео-записи судебных заседаний для объективного их протоколирования, обязательное приобщение к материалам дела по ходатайству участников процесса в качестве доказательств данных авторегистратора. Обсуждения велись годами, госорганы были завалены просьбами и требованиями граждан о введении в официальную практику перечисленных процессуальных действий….
А здесь, с использованием новейших технических средств позиционирования, установления координат, имеется прекрасная возможность получать в массовом порядке самые, что ни на есть, объективные доказательства о деятельности лиц в целях установления их причастности к преступлениям и это не используется за редчайшим исключением. В России ежегодно пропадает по нескольку десятков тысяч человек, совершается сотни тысяч (а может и несколько миллионов) преступлений – тяжкие, особо тяжкие и средней тяжести, все эти происшествия можно очень эффективно расследовать при помощи позиционирования через мобильники, но этого не делается. Такая техника простаивает, такие возможности упускаются ! А что СМИ ? А ничего – “…язычок на замок и молчок…” Прямо какой-то заговор молчания. У нас что прокуратура и полиция не заинтересованы в том, чтобы у нас в стране не осталось (или почти не осталось) нераскрытых преступлений. Почему они то молчат ? Странно, очень странно !!!
Теперь по существу описываемых розыскных мероприятий.
Рассматриваемое преступление было организовано на хорошем уровне, свидетелей не было, и т.д. Если бы расследование шло обычным ходом, то, скорее всего, дело бы осталось не раскрытым.
Но, олигархат подсуетился и следователям преподнесли эксклюзивные материальчики – списки телефонов, их хозяев (конечно с адресами и паспортными данными хозяев) и координаты, с которых работали телефоны в тот день в районе совершения преступления.
Дальше события могли развиваться следующим образом. Оперативная отработка материалов осуществлялась в двух направлениях.
Первое направление - устанавливались все хозяева всех телефонов, попавших в эксклюзивный список. И методом исключения сужался круг предполагаемых преступников. Потому, что были люди, имеющие 100% алиби. Понятно, что на стол оперативников легла целая увесистая пачка со списками. Звонков и СМС-сообщений, даже в таком относительно немноголюдном месте, в ночное время, в течение нескольких часов, наверняка было несколько сот, как минимум и несколько тысяч максимум. Оперативникам пришлось побегать, чтобы разгрести пачку со списками.
Для сведения. Каждый сотовый телефон имеет индивидуальный (уникальный) номер, именующийся IMEI. Когда лицо звонит с сотового телефона или отправляет СМС то, на сотовых вышках оператора регистрируют сигнал, который при расшифровке отражает информацию не только о номере СИМ-карты, то и об уникальном номере сотового телефона.
По этому номеру можно идентифицировать любой сотовый телефон. Например. Лицо кому-либо звонило с сотового телефона. После этого СИМ-карта была заменена на другую. Как определить координаты, где находится интересующий органы телефон ? Но уникальный номер самого телефона уже известен. Для этого существует специальная программа – на уникальный номер “ставится маркер”, пометка. Если лицо снова будет работать с этого же телефона, но с другой СИМ-картой, всё равно сотовыми вышками оператора будет зарегистрирован IMEI данного телефона и его координаты.
Сначала число потенциальных подозреваемых лиц сузилось до одного-двух десятков человек. Это те, чьи СИМ-карты и уникальные номера телефонов (IMEI) были зарегистрированы на поддельные или чужие паспорта. Из статьи известно, что номера телефонов, которыми пользовались преступники, были зарегистрированы на третьих лиц.
Из оставшихся (и владельцев СИМ-карт, и телефонов, и кому они их отдавали в пользование) исключили тех, кто имел алиби. И среди потенциальных подозреваемых осталось около десятка человек, среди которых были посредник и исполнители.
Вот здесь важно понять следующее. Если номер зарегистрирован на третьих лиц, то личность звонившего с этого номера можно установить, только отыскав в живую владельца СИМ-карты или телефона, и чтобы он указал, кому он отдал свои СИМ-карту и (или) телефон в пользование.
Иногда бывает очень трудно, а то и невозможно найти лицо, на чей паспорт зарегистрирован номер. Например, у бомжей это один из распространённых способов подработки. Они предоставляют свои паспортные данные лицам, которые не хотят “светиться”, приобретая СИМ-карты и телефоны. Иди потом найди этого бомжа. Даже если ты его найдёшь, бомж и покупатель его персональных данных почти всегда люди незнакомые и видели друг друга один раз. А бывает, что и они вообще не встречаются, так как некоторые лица-покупатели действуют тоже через посредников.
Другое направление оперативной работы было от потерпевшего и его ближайшего окружения. Логика понятная, ведь само по себе такое профессинальное убийство не могло произойти, кто-то его организовал. А учитывая социальное положение убитого у него могли быть недоброжелатели.
Вот здесь уже “нарисовался” Пронин. У него был мотив, он нерационально истратил деньги, предоставленные Кравченко, на приобретение нескольких зданий в Рязани, и видимо, между “партнёрами”, как обычно бывает, произошла размолвка.
Скорее всего, Пронин сразу же после убийства вызвал подозрение у “коллег” по “бизнесу” и оперативников, так как у него были мотивы. Но, работал он в основном достаточно грамотно и не могли найти доказательств причастности Пронина к преступлению. Пока не появились эксклюзивные материалы. После этого оперативники стали вычислять с кем Пронин перезванивался в день убийства из находившихся на месте преступления.
По смыслу происходящего Пронин созванивался с посредником Сергеем Филипповым, а тот уже с исполнителями. Самый интригующий вопрос по делу – как были выявлены непосредственные участники преступления.
Пронин, скорее всего, был арестован сразу же после того, как было совершено убийство. Прямых доказательств против него у следствия не было, и он мог спокойно ожидать развязки – освобождения в связи с непричастностью к совершению преступления, время работало на него. Первоначально, видимо, оперативников не интересовала автомашина Пронина, они и подумать не могли, что он может nиспользовать автомашину в ходе преступления.
Филиппов из всей группы был выявлен последним, что даже позволило ему бежать. Следовательно, слабыми звеньями являются исполнители Антишин и Ищенко.
Самым разговорчивым среди них оказался Антишкин. Следовательно, скорее всего, произошло следующее. Оперативники установили лицо, владельца СИМ-карты и (или) телефона, которые использовал Антишкин в ходе подготовки, совершения преступления и отхода с этого места. СИМ-карта и (или) телефон были оформлены на подлинный паспорт этого лица. Этого гражданина нашли, допросили, и он прямо указал на то, что свои СИМ-карту и (или) телефон он отдал Антишкину. Других более-менее достоверных вариантов я не вижу. И я думаю, что оперативником очень сильно повезло, что они 1-нашли владельца номера и 2-что он оказался лично знаком с Антишкиным. Очень повезло.
Антишкина арестовали и допросили уже с пристрастием. Он признался – выдал спрятанный пистолет, из которого, стреляли, и рассказал об обстоятельствах преступления. После этого арестовали и Ищенко. Была установлена личность посредника Филиппова, которого, скорее всего, предупредил Ищенко, узнавший о том, что за Антишкина взялись оперативники. Но, возможно, Филиппов, узнал об аресте Антишкина и без подсказки Ищенко. То есть, тут возможны некоторые варианты.
Вообщем, посредника сдали - или Антишкин, или Ищенко. Но, не сразу и у того была возможность сбежать. Даже если оба исполнителя находились под арестом, вроде бы, Пронину не о чем было беспокоиться. Они не знали организатора преступления, а Филиппов был в бегах. Но, есть “но”. При совершении преступления исполнители использовали автомобиль. В ходе их допроса было описание автомашины. Возможно, они рассказали что-то ещё, что позволило установить, что она принадлежит именно Пронину. В ходе осмотра в автомашине могли быть обнаружены отпечатки пальцев и микрочастицы исполнителей (в статье указывается на только следы Антишкина), а возможно и посредника.
А это уже 100% доказательства соучастия Пронина в преступлении. Единственное, что могло спасти владельца авто - это заявление в полицию об угоне автомашины, поданное ещё до совершения убийства. Но, видимо, этого сделано не было.
При таких доказательствах, не важно признаёт Пронин своей вины или нет. Как минимум, он может быть привлечён к ответственности за пособничество в совершении особо тяжкого преступления. Но, суд оставил квалификацию без изменения, признав Пронина в качестве организатора преступления – у него были мотивы, да и автомашину свою он преступникам предоставил…
Теперь давайте подведём некоторые итоги – кто и какую, из преступников, совершил ошибку, приведшую их на скамью подсудимых.
Фатальная ошибка заключалась в том, что кто-то из участников преступления использовал телефон и (или) СИМ-карту оформленные на подлинный паспорт владельца карты и (или) телефона.
Вполне возможно, что кто-то из исполнителей был локализован и вычислен именно таким образом, не через СИМ-карту, а через IMEI данного телефона. То есть засвеченную СИМ-карту выкинул, а засвеченный телефон нет….Может быть айфон крутой был – пожалел выбросить…И законность восторжествовала.
Вероятнее всего, по обстоятельствам дела, что, на этом попался Антишкин. Потому, что только владелец СИМ-карты мог указать на лицо, кто использовал эти “засвеченные” на месте преступления СИМ-карту и (или) телефон. И Антишкин сотрудничал со следствием – что известно из официальных релизов. Всё сходится. Он, скорее всего, выдал Ищенко и Филиппова, а дав подробное описание автомашины, возможно, выдал и Пронина. Конечно, Антишкин не знал, чья это автомашина, но по описанию оперативники вышли именно на ту, что принадлежала Пронину и нашли в ней следы преступников.
Пронин тоже совершил ошибку, именно ту, которая, в конечном счёте, и привела его на скамью подсудимых в качестве организатора. А иначе, кроме мотива, у следствия против него ничего бы не было. Но, он купил автомашину на своё имя и предоставил её исполнителям для совершения убийства. Сейчас даже школьникам известно, читающим детективы и смотрящим сериалы про мафию, что это опасная улика. Трудно предположить, что он этого не знал, скорее всего, его сгубила жадность или самоуверенность, что всё обойдётся.
Я не претендую на исключительную истину в своих рассуждениях. Возможно, что в чём – то я ошибаюсь. В таком случае было бы очень интересно ознакомиться с другими точками зрения, версиями того, как было раскрыто данное преступление.
Вы спросите: - “А какая польза обычным гражданам от того, что здесь написано?”
Я думаю, что практическая польза может быть. Этот сюжет и статью Тимура Сиразиева, которые я комментирую, можно напрямую использовать в том случае, если вы оказались потерпевшими от какого-либо преступления или подали заявление в полицию на розыск близкого вам человека. При общении с полицейскими вы можете прямо ссылаться на этот сюжет и статью и требовать использования в качестве розыскных мер, в том числе и установление координат звонивших лиц, подозреваемых в преступлении или установления координат, откуда ваш близкий пропавший человек последний раз выходил на связь. Конечно, гарантировать на 100% положительного результата нельзя, но, во всяком случае, как показывает опыт, ваши шансы в защите своих прав возрастут. Может вам и повезёт….
Статья Сиразиева также помогает понять, в каком обществе тоталитарного контроля мы живём, что контролирующие органы в любой момент могут узнать кто, кому, когда и с какого места звонил или отправлял СМС-сообщения.
Но, в статье речь идёт об установлении координат лица с включенного работающего телефона. А оказывается можно устанавливать местонахождение лица и по включенному неработающему телефону и, даже, в том случае, если телефон выключен.
Вот что об этом пишут специалисты.
“Существует несколько способов определения местонахождения мобильного телефона, а заодно и его владельца. Самыми распространёнными являются два: по встроенному датчику GPS и по сотовым вышкам оператора. Так как далеко не во всех мобильных телефонах встроены GPS модули, более популярным способом пока что остаётся именно поиск местонахождения мобильного телефона по сотовым вышкам оператора.
Ваше месторасположение может быть найдено даже без помощи GPS и спутникового слежения. Единственный способ защититься от такого способа обнаружения местa нахождения Вашего сотового телефона – это использовать надёжную глушилку сотовой связи, которая предотвратит доступ сотовых вышек к Вашей мобилке, ведь даже выключенный сотовый телефон не даёт стопроцентной гарантии, так как уже существуют технологии по дистанционной активации мобильного телефона третьей стороной.”
http://blog.jammer.su/2012/08/opredelenie-mestopolozhenija-telefona-po-vyshkam-sotovogo-operatora/
По поводу встроенного датчика GPS (маячка). “…В наше время вместе со смартфонами растёт также и популярность различных приложений. Эти приложения призваны упростить нашу жизнь и сделать её увлекательнее. Одним из видов приложений для смартфонов являются приложения обмена местоположением. Эти приложения очень удобные в использовании, если нужно сообщить о своём местонахождении друзьям или членам семьи, или узнать, где сейчас они.”
http://blog.jammer.su/2012/06/7-prilozhenij-obmena-mestopolozheniem/
Я не специалист в области информационных технологий, но в переводе на обычный русский язык всё процитированное можно понять примерно следующим образом.
Если в вашем, даже выключенном телефоне имеется аккумулятор, то ваше местa нахождение можно установить по сотовым вышкам оператора.
В более современных телефонах бывают встроены GPS модули (маячки) и системы по дистанционной активации мобильного телефона третьей стороной. То есть, появляется ещё возможность следить за мобильником (и его владельцем) через спутник и дроны.
Какие предлагают рекомендации по противодействию за контролем.
“…Этот соглядатай (мобильник) становится беспомощным, если банально вынуть из телефона аккумулятор. Беспокоитесь о приватности? Извлеките батарейку и перестаньте нервничать. Это не спасёт вас от дорогостоящих атак, но они вряд ли будут против вас применены: АНБ передавала полученные таким образом данные другим спецслужбам, чтобы те наводили дроны…”
http://www.computerra.ru/77204/bbp/
Однако, это не совершенные способы защиты. Мобильник нужен для того, чтобы звонить и принимать звонки, отправлять и получать СМС-сообщения и без аккумулятора его использовать по назначению невозможно.
Как только аккумулятор будет вложен в телефон, а тем более, когда телефон заработает, координаты лица могут быть установлены по исходящему сигналу на сотовые вышки оператора и (или) посредством GPS.
Что касается глушилок, то от них тоже мало толку. Так, если у лица включена глушилка, то он сам уже не сможет ни звонить, ни отправлят СМС-сообщения. И также к нему никто не дозвонится и не отправит СМС.
Вот такая вот получается занимательная криминалистика.
Иванов В.Г. Февраль 2016 г.